事實(shí)上，博物館燈光的先天不足，還存在后天不良。

      博物館照明有一種說法＂三分燈光七分調(diào)＂，它過于強(qiáng)調(diào)了燈光調(diào)試的作用，但是也從側(cè)面說明了燈光調(diào)試的重要性。

      博物館陳列空間，展品大小不一，而且在設(shè)計(jì)階段，對于展品很少有詳細(xì)的規(guī)劃，燈光只能粗略的布置，那么，要實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)調(diào)光，就只能靠調(diào)燈師的細(xì)致工作了。

      而且博物館臨展很多，每次燈光都要改動(dòng)，臨展常常缺乏專業(yè)的照明設(shè)計(jì)與技術(shù)指導(dǎo)，這時(shí)只能靠調(diào)燈師了！

     可是博物館照明調(diào)燈師，目前這種職業(yè)都沒有！沒有職業(yè)，談何人才？

     目前這個(gè)工作被電工、維修工、廠家或施工方技術(shù)人員、照明設(shè)計(jì)師等兼做了．每種人才缺乏專業(yè)訓(xùn)練，個(gè)人經(jīng)驗(yàn)過于依賴，這樣，調(diào)出來的效果也是參差不齊。

      而且由于調(diào)燈師沒有職業(yè)資格認(rèn)證，大家普遍不太認(rèn)同他們工作的專業(yè)性，所以在燈光調(diào)試的時(shí)候，室內(nèi)設(shè)計(jì)師、專家、領(lǐng)導(dǎo)都會關(guān)注，對于燈光的意見尤其多，由于調(diào)燈師沒有相應(yīng)的地位，大家也不太認(rèn)同，都希望燈光調(diào)出自己想要的樣子，結(jié)果是調(diào)燈師忙前忙后，最后的效果卻差強(qiáng)人意！

      先天不足與后天不良已經(jīng)讓博物館照明不堪重負(fù)，還有觀念問題更是讓博物館照明雪上加霜！

●    任何一個(gè)博物館，無論做得多精彩，如果燈光不行，都無法展現(xiàn)好的效果。但其實(shí)大家愿意在其它方面花大筆資金，舍不得在照明上多花錢。某些項(xiàng)目資金不足，實(shí)施過程中，各個(gè)分項(xiàng)都會挪用。照明在最后，結(jié)果做的時(shí)候發(fā)現(xiàn)資金已經(jīng)挪用完了！沒辦法，只能湊合著做掉．．．

●    如今很多博物館逐漸重視燈光了，財(cái)政部辦公廳于2017年1月5日頒布的財(cái)辦預(yù) (2017)56號文件印發(fā)《陳列展覽項(xiàng)目支出預(yù)算方案編制規(guī)范和預(yù)算編制標(biāo)準(zhǔn)試行辦法》，對于相關(guān)預(yù)算規(guī)定如下表：

      對于燈光，多媒體分別規(guī)定了相關(guān)費(fèi)用，這根本上強(qiáng)調(diào)了燈光的重要性?！?/span>

     還有一個(gè)普遍的誤區(qū)，大家認(rèn)為博物館照明的投入，就是燈具設(shè)備的費(fèi)用，沒有考慮照明設(shè)計(jì)，燈光調(diào)試．．．結(jié)果我們看到太多失敗的例子：投入巨資，上了一堆大牌設(shè)備，最后呈現(xiàn)的效果很差！

      博物館燈光越來越被重視，投入越大，過于強(qiáng)調(diào)設(shè)備卻忽略設(shè)計(jì)與調(diào)試，造成資源浪費(fèi)而難以出效果，這種現(xiàn)象會越來越嚴(yán)重，需要注意！