上一篇文章我們談了日光與傳統(tǒng)光源（博物館照明不同光源的特點及應(yīng)用），今天我們來討論一下常用的以及未來可能大行其道的光。

1、LED 光 源

       可以看出，LED作為如今盛行的光源，除了節(jié)能之外，其優(yōu)點也很明顯：

       1. 無紫外，紅外輻射。

       2. 光譜連續(xù)，藍、橙兩色有主峰值。450nm波峰，480nm藍光有波谷。由于藍光的輻射能量大，故存在一定的可見光傷害。

       3. 紅光區(qū)光譜成分較低，紅色顯示相對欠缺。

       對比傳統(tǒng)光源，它對展品沒有非可見光傷害。但存在一定的可見光傷害，也就是常說的藍光危害。但劑量輕，對文物傷害弱，但強于鹵素?zé)艄狻?br style="BOX-SIZING: border-box" data-filtered="filtered"/>

      LED燈色溫：早期LED色容差比較大，肉眼可辨，但現(xiàn)在技術(shù)比較成熟。總體來說，LED光源：

       1. 色譜相對連續(xù)。

       2. 各種色譜齊全，但紅色區(qū)相對欠缺。

       3. 色溫范圍最大，2200-6000可選。

       如今許多LED光源的色容差達到了3步以內(nèi)，部分做到了2步，這個色溫肉眼基本看不出了。而LED顯色性也有很大提高，絕大多數(shù)顯色指數(shù)達到90，高的達到97。不過，總體來說，紅色顯示差一點。

       作為一種盛行的光源，LED 燈廣泛應(yīng)用于展陳區(qū)的各類空間，如展柜，重點，洗墻等空間。而且由于它色溫可定，故除歷史類博物館外，自然館，科技館也有廣泛應(yīng)用。

2、OLED光源

       OLED作為一種未來光源，近年技術(shù)發(fā)展很快。但限于成本劣勢，應(yīng)用并不多。我們先看一下它的光譜分布，可以看出：

      1. 無紫外，紅外輻射

      2. 光譜連續(xù)，450-650nm之間較豐富，650-730nm橙紅光區(qū)光譜相對豐富，可見光傷害較LED低。

      由此可見，OLED對展品的無非可見光傷害，而可見光傷害，較LED弱，介于鹵素?zé)襞cLED之間。由于光源非常薄，柔性，故更容易設(shè)計，應(yīng)用與安裝。但是作為一種面光，光強不足，不適于重點照明。目前來看，光效與LED比還是偏低，價格太高。

3、RGB激光

       OLED雖然輕薄，但它是一種面光源，無法達到重點照明的要求，而這仍將LED的強項，未來有無光源能在該領(lǐng)域挑戰(zhàn)LED？

       2016年6月25日，中村修二在成都全球創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)交易會上，向媒體表示，未來十年內(nèi)激光照明將會代替LED照明！原因是它的效率比LED更高，投射更遠、體積更小、結(jié)構(gòu)更緊湊。我們來看看用于照明的RGB激光：

       1. 無紫外，紅外輻射。

       2. 光譜極不連續(xù)，靠近藍、綠、紅三色區(qū)有峰值。

       由于白光單純靠三種色光混合，故色譜很不連續(xù)，色飽和度較差。不過，隨著技術(shù)的發(fā)展，光譜也會越來越完善。激光最大的特點是聚光且精準(zhǔn)。故主要應(yīng)用以下空間：

       1. 表面亮度極高，可遠距離照射。

       2. 非常適于重點照明，角度輕易做于低于1度。

4、不同光源比較與發(fā)展

       傳統(tǒng)光源與未來光源雖有不同，但各有優(yōu)缺，我們將從光譜分布比較一下：

       可以看出，對于紫外光輻射(LED/OLED/激光無紫外輻射)：

金鹵燈＞節(jié)能燈＞鹵素?zé)?nbsp;

       對于紅外輻射(LED/OLED/激光無紅外輻射)：

鹵素?zé)簦窘瘥u燈＞節(jié)能燈

       而在可見光方面，藍光含量: 金鹵燈、LED、節(jié)能燈、激光都比較高，而鹵素?zé)?、OLED含量比較低。

       從發(fā)展趨勢來看，傳統(tǒng)光源會不斷被替代，LED在逐漸成為主要光源，在未來的各個空間廣泛應(yīng)用。而未來光源OLED在背光，環(huán)境，洗墻，展柜，藝術(shù)照明等空間將會有更便捷的應(yīng)用。而在博物館照明方面，激光將LED強有力的替代者。當(dāng)然，這兩處未來光源何時能完全替代，有賴于技術(shù)的發(fā)展與成本的降低！